La Real academia de la lengua define el término vergüenza como “Turbación del ánimo ocasionada por la conciencia de alguna falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante”. Está claro que los políticos de las islas no se siente perturbado por las numerosas decisiones deshonrosas que caracterizan sus acciones de gobierno, porque no hay nada más deshonroso que anteponer los intereses de unos pocos a los de la mayoría. A ellos les viene mejor la definición de cinismo: “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. Ejemplos hay demasiados, pero en estos últimos tiempos hay algunos que destacan como auténticos campeones del cinismo político, y este es el caso del alcalde “socialista” de Adeje desde 1987, José Miguel Fraga.
Este antiguo profesor de enseñanzas medias ha hecho fortuna en la política, tanto que es en la actualidad el presidente de los socialistas canarios y poseedor de un notable patrimonio. Durante su larguísimo mandato ha transformado su municipio en el paradigma del crecimiento turístico a costa de la degradación de gran parte del territorio municipal. Como persona sin vergüenza no le han importado que las ilegalidades urbanísticas sean la norma en su municipio, valga de ejemplo el caso del Monkey Club que, como dice el periodista David Cuesta refiriéndose a la actuación de la Justicia: “Se complica el futuro del Monkey Beach Club. Y el de Jesús Romero. Y el de Rodríguez Fraga. Y el de los responsables de Costas. Se complica el futuro de todos los que fomentaron y permitieron este pelotazo a pie de playa”.
No solo ha destrozado el litoral de su municipio con una urbanización masiva, también ha permitido que lugares alejados de la costa de gran interés paisajístico, con una gran riqueza en biodiversidad y en formaciones geológicas y geomorfológicas sean destinados a uso turístico. La Caldera del Rey y el Roque de El Conde, son formaciones que destacan por su enorme valor para el estudio de la formas volcánicas en su continuo proceso de construcción y erosión. Pues bien, con todos los parabienes del ayuntamiento presidido por Rodríguez Fraga se anuncia en las redes la construcción de un “conjunto de innovadoras villas de lujo en la cima del Roque del Conde. Son villas en la montaña para disfrutar de unas increíbles vistas al mar, pensada para que sus habitantes disfruten del entorno y de unos interiores inmejorables creados con mimo por el equipo de Andreas&Partners”.
Lo que si parece que le dio vergüenza al alcalde “socialista” de Adeje es que quedara un pequeño trozo del litoral sin ocupar por viviendas de lujo y, como su política turística es idéntica a la su homónimo el ministro de Franco Fraga Iribarne, (aunque por sus hechos es evidente que no solo comparten apellido, también la ideología) y se resume así: cuantos más millones de turistas mejor -para los bolsillos de algunos- aunque se peor para la mayoría y tenga como consecuencia la destrucción del medio ambiente.
Lo que está ocurriendo en el Puertito de Adeje es la constatación de la poca, mejor ninguna vergüenza, de este político. Su comportamiento como gestor deja en evidencia que está al servicio de los poderosos, que la etiqueta de “socialista” es simplemente una marca comercial que le ha permitido ocupar la poltrona desde la cual , sin vergüenza alguna y sin importarle la legalidad, se dedica, a favorecer los negocios especulativos que están acabando con nuestro litoral, con la rica biodiversidad de Canarias y con la calidad de vida de los tinerfeños.
El gobierno de Canarias y el cabildo de Tenerife, ambos con presidentes “socialistas” son cómplices en estas tropelías. En el primer caso los demuestra la actuación de la consejería de Turismo, (en manos del “socialista” Curbelo). Pero cuando un presidente de gobierno no puede imponerse al caos que existe en esa consejería debido al enfrentamiento de sus principales cargos, qué se puede esperar.
Es verdad que existe una consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial pero está claro que su misión es solo propagandística, si el consejero tuviera vergüenza ya habría intentado parar una política turística destructora de nuestra naturaleza, que contribuye al caos en el que está sumida la isla y a su creciente contribución al calentamiento global.
También existe una consejera del cabildo responsable del medio ambiente, pero en su caso no se puede decir que no tenga vergüenza, ha demostrado con creces que lo suyo es ignorancia. De quién si podemos decir que una persona sin vergüenza es el presidente “socialista” del cabildo, Pedro Martín. Su apuesta con dinero público por el circuito del motor ha dejado claro cual es su respeto por la naturaleza canaria, la biodiversidad y el interés de la mayoría. No le da ninguna vergüenza destinar millones de euros a un circuito de carreras a costa de la sanidad, la educación o las carreteras de la isla.
Es evidente, estos “socialistas” no tienen vergüenza.
Eustaquio Villalba Moreno Portavoz de Atan
Arcos García dice:
29 noviembre 2020 a las 14:28
Cada historia cada vez más aterradora.
Pobres criaturas…!! Malditos curas y monjas, malditos sean para siempre, en esta vida y en otras si las hubiera…!!
Responder
Mario Hernández San gines y cia dice:
5 septiembre 2021 a las 07:18
María luz dijo
Hola buenas tardes simplemente estaba leyendo este artículo y me gustaría publicar un artículo sobre este nombre o apellido aprovechando varios aspectos pero por favor sin que me malinterpreten y sin ningún animo de mal hablar de nadie ni criticar a nadie ni molestar a nadie. Solo escribo esto por voluntad propia y de una amiga mía que a su vez tenia una amistad quien trabajaba en pp y centros de cabildo y demás. Al mismo tiempo repito que no quiero faltar el respeto ni manchar la palabra ni imagen de nadie en absoluto solo quiero compartir con vosotros una historia que mi amiga me ha propuesto hacer para que me libere yo y mi amiga. Por consiguiente respeto a los demás que a continuación se citan y a la vez a sus amigos y familiares. Es por ello por lo que les pido disculpas si no les agrada la historia. Lo único que puedo decir es que pretendo simplemente no calumniar a nadie ni denigrar a los citados a los cuales no dejo de pensar que pueden ser buenas personas independientemente de lo que aquí se cuente, pero a veces a lo mejor no tuvieron las herramientas necesarias para hacer su trabajo mejor. En consecuencia independientemente de lo que aquí se lea les pido que no hagan un aspecto de fehaciente y única verdad sino más bien saquen sus propias conclusiones ya que para ello este es un medio digital y libre. A algunos de estos citados no los conozco en profundidad y por eso les pido que no me tomen en cuenta simplemente escribo lo que me han contado una amiga mía y por eso y por 4 vez les pido cautela y que no se sientan ofendidos por mis comentarios en el caso de que ustedes conozcan a alguien de los comentarios o citados. Mi idea es que a lo mejor incluso y a pesar de que lo que voy a escribir no es positivo puede incluso serlo y ayudar a quienes se menciona a entender la importancia de su trabajo y trayectoria profesional en la vida. Lo que quiero decir es que aún siendo este tipo de comentarios negativos les puede beneficiar a los nombrados. Ciertamente he estado mirando y leyendo por Internet comentarios sobre estas personas y que cada uno de nosotros libremente puede pensar lo que quiera hacer pero sin calumnias solo hacer comentarios en relación y referencia de otros anteriores y eso es lo que quiero expresar. Estos nombres como se han dado a citar en otras fuentes y foros monty y San gines a los cuales yo personalmente no conozco pero respeto y como también puedo decir admiro su esfuerzo y profesionalidad yo no conozco y por ello no me gusta mucho el comentar nada pero mi amiga si conoce quizás no en profundidad pero si superficialmente por temas de trabajo y coincidencia en áreas de trabajo. Mi nombre si me atrevo a escribir me llamo maría y tengo una edad adulta la cual me permite hacer uso real y sincero de mi persona. Este comentario largo y profundo y tendido que voy a hacer quizá a priori les parezca y pueda parecer negativo y malicioso pero no mucho más lejos de mi intención y realidad y por supuesto propósito simplemente quiero decir que con este comentario quiero cerrar y responder a muchas otras y otros comentarios que se han escrito sobre estas mismas circunstancias y personas. Respetando y reconociendo el buen trabajo y proceder de los nombrados aquí comienzo. Me suena y me es muy difícil olvidar es muy familiar el nombre mario hernández sangines o Mario hernández San gines o Mario hernández sanginez las palmas de gran Canaria quien fuera conejero del cabildo de gran Canaria durante años atrás y que siempre fue un hombre de una astucia e inteligencia notable, que era muy trabajador y entusiasta. Durante su carrera que todavía tiene gancho, hizo notables aciertos y siempre se destacó por su educación y su horatiria . Todos conocemos sus historias con la guagua, su charla sobre cine, sus reuniones con asociaciones de vecinos y demás. Ciertamente durante todo aquellos años pensé que era el hombre idóneo para ser el aparte de consejero de cabildo de gran Canaria puesto que por cierto desempeño con eficacia y más acierto que desaciertos y después aclaro esto, Mario hubiera sido el hombre ideal para ocupar el puesto de presidente del cabildo y y incluso ministro. Lo digo porque he estado mirando y leyendo artículos sobre el y recientemente que no Le reconocían su trabajo. Y en concreto no lo citaban como lo que yo esperaba y pienso de él que es uno de los mejores y mejores políticos que han tenido nuestra isla. Se han estado aprovechando de que errores cometemos todos y de los cambios que en cualquier etapa y época de la vida ocurren para difamarlo y mancharlo y es ahí donde yo y mi compañera queremos defenderle y hacer notar su valía por que gracias a él muchos temas y aspectos y asuntos locales que estaban marginados y apartados hacia un lado salieron a la luz y se trataron éxito. Recuerdo bien muchos de esos y por citar el tema vecinal de asuntos de asociaciones que en materia de papeleos ni siquiera habían tenido lugar en el pasado con el se pudo al fin reunirse y tratar y muchas veces más cosas que no cayeron en el olvido, era un hombre abierto a pesar de que lo quisieran vender como cerrado. Después quisieron sacarle cualquier defecto durante su mandato como consejero uno de esos escasos afortunadamente para quien hizo más bien que mal fue cuando a finales de los 90 en el gobierno de Canarias y cabildo se han dado a conocer los cambios de instituciones y centros de acogida los cuales ya incluyen diferentes aspectos y añaden otros como enseñanza mixta en centros de acogida de centro de acogida inmediata como montañeta, adoratrices, y demás y la adicion de poner en los centros quizás idea menos acertada pero con intención buena de recortar personal educativo y de ámbito religioso en centros y gradualmente incorporando otros homologados, y es allí cuando surge algún error úna de estas propuestas es que los centros de menores tengan vigilancia en la zona, cuando años atrás la misma era ejercida por los mismos trabajadores del centro. Pongamos uno de estos casos que los detractores de San gines utilizaron para deprestigiarlo cuando el no tuvo la culpa uno de ellos fue en un centro que se llamó las dunas tafira finales de los 90 cuando salió y salto a la palestra el caso dunas de centro de menores en tafira en el cual hubo supuestos abusos y extramilitacion del personal extra exterior de vigilancia empresa antigua seguridad 7 que después se llamó securitasy y ahora cuento como se narro en aquel momento (El caso es que los vigilantes que en realidad no tenían por que haber tenido ningún contacto físico ni verbal con los menores es más que suficiente ni estar allí fueron impuestos por normativa cabildo y en conclusión Mario hernández San gines quien fuera su máximo representante legal, hubo vegaciones verbales y abuso de poder y practicas de extramilitacion en deberes y funciones. El personal de este centro se quejo con anterioridad al respecto pero quien fue su director hizo caso omiso cometiendo así negligencia en m y mi omisión del trabajo y deber., los vigilantes comían allí cuando esa sustento a alimenticio era de los menores y estos aveces ni comían osea Le daban más prioridad al personal externo del centro cuando el motivo y razón de este centro era los niños y después el resto de personas que trabajan directamente y por último el de empresas externas como vigilancia y demás proveedores, que allí frecuentaban. Hubo muchos cambios y casos pero estos y mucho más casos incurrian y ocurrían por que no había una persona competente única de sino que el trabajo estaba dosificado y mal repartido con una mal acción previa esto en todo los aspectos y ámbitos. Tanto externo como interno y también las decisiones y directrices que llegan desde el exterior de son malinterpretadas en el interior. En el caso concreto de los vigilantes que fueron impuesto por la consejería de educación y a efectos por su responsable en aquellos días don Mario Hernández sang Inés y por el cabildo de gran Canaria. Cabe destacar y citar que anteriormente ha esta decisión de poner vigilancia en el centro nunca hubo semejante problema independientemente de otros nunca salto a la palestra un caso mediático como él de los vigilantes ocurre por que se creaba un complot entre los vigilantes de empresa externa y algunos trabajadores de este centro incluido principalmente el director el sr José domingo montedeoca henrriquez más conocido por el sr Monty o como he llegado a leer monti el cual no se sabe si por complicidad o por cobardía o por no querer tener enfrentamientos permitía esta realidad. Muchas anomalías y faltas de carácter grave sucedieron allí tras esas puertas la definición y el trabajo y por ende la línea de actuación de estos equipos de vigilancia no estaba ni bien marcada ni bien definida por parte y culpa llamémoslo así de la dirección general del menor y de quien fuera su representante en dicha corporación y en el centro de actuación de menores director de centro José domingo montesdeoca henrriquez, quien al parecer se marchaba del centro y según cuentan no quería que Le informaran ni llamarán a su casa y ponía a cargo del centro a vigilancia externa que era definitiva eran extraños. El problema se agrababa cuando las monjas o hermanas de la caridad vieron como el director el sr monti y los propios vigilantes sustraían objetos de muy gran valor como mobiliario y demás materiales e incluso alimentación del centro en vehículos y demás. El señor Monty hacia la vista gorda hacia los vigilantes por que estos sabían lo que el también sustraia o dicho vulgarmente robaba pero lo más bajo vil cobarde repugnante y asqueroso es que intentaba para crear cortina de humo culpar a los demás personas y incluso exmenores que a lo mejor cogían lo necesario para alimentarse el señor Monty daba instrucciones totalmente todas ellas con doble intencionalidad y con premeditación y de carácter manipulador y abusivo el cual no actúa directamente sino que con estas decisiones enfrenta indirectamente al personal ente si quedando el mismo como consecuencia como figura de conciliación y neutral que soluciona el problema cuando realmente lo provoca En muchos casos Le comentaba a los menores que vigilarán o estuvieran al acecho a ver si el vigilante se dormía o se llevaba algo y a los vigilantes Les decía lo mismo enfretandolos así entre ellos Este señor Monty José domingo montedeoca henrriquez no toma decisiones valientes sino más bien intenta no involucrarse para nada a su deber y función velar por los menores me cuentan qué antes del estallido de los vigilantes él el señor Monty José domingo montedeoca henrriquez es avisado de las malas intenciones y propósitos de los vigilantes que ya amenazan y a advierten que van a realizar conductas violentas y abusivas contra los menores que allí residen y otras acciones que demuestran que el valor y la preocupación y la profesionalidad del sr Monty queda en entredicho y por los suelos ponemos a disposición de los leyentes un ejemplo es avisado de que el principal vigilante que más tarde iba a ser detenido por abusos que por cierto dicho vigilante llegó a portar arma reglamentaria imponiendo así mayor terror de nombre Tomás quien llegaba a trabajar con moto. Dicho Tomás se mofaba y con actitud chulesca argumentando que iba a agredir con violencia indistintamente a los menores si estos no acatan sus órdenes cuando el vigilante no tienen que tener ningún control ni contacto físico ni verbal con los niños para eso está el personal educativo quien por cierto no concuerda con las directrices de dirección. Posteriormente a los vigilantes y demás es más se Le permite el acceder a todas las áreas del centro y hace uso abusivo de las instalaciones y se apodera de llaves de despacho, despensa y demás también me comentan que en el transcurso del año 98 89 días anteriores del escándalo de menores el sr Monty pasa más tiempo jugando al skua o tenis que en ir a trabajar y que parece más que un director de centro de trabajo de menores parece un ejecutivo de empresa deportiva y que entra y sale del centro sin problemas sin pretender que controlen su trabajo pero si controlando abusiva mente él, el de los demás. Y también me comentan que el señor monty presume de a ser cargo vitalicio y como tal no Le importa lo que pueda suceder ya que su puesto y sustento están asegurados Usando siempre la misma estrategia la de enfrentar entre sí al personal. Como íbamos comentando días anteriores a el estadio o estallido llamémoslo como quieran hubo personas que se quejaron del comportamiento abusivo de este vigilante en concreto y demás y en vez de llamar a la empresa y rotar lo a otra parte o servicio a este vigilante hizo lo que en trabajo y responsabilidad de cuidado o control se conoce como mal intención y mala actuación con premeditación poniendo en riesgo la situación del equipo de trabajo, del centro y de lo más importante los menores dio instrucciones con plena facultad y pleno uso de conciencia la instrucción y orden de que las personas que se habían quejado sobre este dio instrucciones de que las personas que hubieran tenido problemas con el vigilante no se acercarán ni siquiera a a hacer uso de una extrema necesidad de llamar por teléfono recepción cuando este esta allí situado para la atención de los pacientes del centro o menores que no se acercarán a él lugar recepción donde estaba el vigilancia o el vigilante recortando así los derechos de extrema necesidad y lugar de libre acceso de los menores o demás personas que realicen otras actividades,necesarias del día a día es decir hizo con todo uso previo de razón lo contrario, exponiendo su adversion y dejando en claro su indiferencia así los menores y demás personas que nunca entendieron esta acción y esta orden que los vigilantes entendieron e interpretaron como carta libre y cancha para poder extralimitarse y abiertamente y abusar de los demás y sobre todo de menores. Es decir daba más importancia y prioridad a la empresa extranjera o externa con lo que ello supone extraños al fin y al cabo que a los menores que eran su obligación y responsabilidad. Otra hecho es que por normativa judicial y por ley es de carácter obligatorio el de pedir un certificado o informe a los trabajadores y sobre todo a la empresa de seguridad de que los trabajadores de vigilancia están al corriente en materia de antecedentes personales penales de carácter general y sobre todo de carácter de menores para así estar apto el que se pueda trabajar menores de edad y no poniendo en riesgo por negligencia a los demás menores. Esta orden que dio el en servicio el señor Monti de prohibido usar el teléfono de la recepción los menores y si la pueden utilizar los vigilantes de empresa externa está acción o esta orden fue interpretada evidentemente como un acto de consentimiento por el cual el director se lavaba las manos y dejaba actuar libremente a los vigilantes que llega uno de ellos a comentar a modo burlesco que esposo engrilleto con violencia a un niño de unos 9 10 años aproximadamente por que a él se Le ocurre y el director el sr José domingo montesdeoca henrriquez Le da la enhorabuena en vez de llamar inmediatamente a la policía o cuerpo de fuerza de saguridad del estado puesto que está acción no tiene justificación ni es apta ni es aplicable ni es necesaria ni es válido por que es abuso de poder sobre un menor que no produce riesgos ni amenaza simplemente contesto directamente que lo engrilleto para que Le sirva de escarmiento. Ante este problema y ambiente la desconfianza de los padres allí se acrecenta y los vigilantes multiplican su campo de acción y su poder sobre los derechos de los demás. Posteriormente estalla el asunto del problema y es denunciado otro vigilante por un médico de una ambulancia ya que ve que durante la madrugada encuentra con menores en la calle y de noche estas menores tanto niños y niñas presentan golpes de defensa o arma blanca producida por el vigilante quien manifiesta que se fueron a escapar y este las golpea. A continuación el médico de la ambulancia actúa valientemente y redacta parte médico y decide llamar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Posteriormente es detenido por la policía y para ser dispuesto a disposición judicial. La prensa y televisión hacen hueco de la noticia y llega como alarma social hasta la península. Otros vigilantes pesteriores como uno quien practica culturimo falta considerablemente a su puesto y duerme con frecuencia cuando llega y demás vigilantes no cumplen con sus funciones. Comentan estos y este vigilante que no sabemos su nombre pero que la gente dicen que lo denunciaron por violencia de género que el director ante este acontecimiento se muestra risorio y hace burlas del mismo sin importarle las consecuencias comentando la frase ya somos famosos, demostrando así su incompetencia y su poco interés en la función que desempeña, eso sí días después permite y actúa ante las cámaras de prensa formalmente y decide permitir que fotografién el exterior de entrada del centro quedando así el como un correcto director preocupado por su labor.) Esto es lo que tiene como finalidad y resultado el no tener cuidado con las personas que están trabajando en este tipo de centros. Por lo tanto no quiero criticar a nadie ni ningún problema ya que desde la perspectiva externa no se puede comparar ni analizar la situación. Pero si me gustaría hacer constar de nuevo que debido a este tipo de problemas se demuestra una vez más que las cosas no se están haciendo bien, y no quiero criticar a nadie pero la verdad es que desde las instituciones que lo rigen no están a la altura de las circunstancias. También y puedo decir que abiertamente y afirmar que los vigilantes no tuvieron la culpa por así decirlo sino más bien actuaron así y de esta manera por la dejación y la insensatez de los demás que allí trabajaban que se lo permitieron. Quien más sabe de estos temas es nuestra fuente de información de este comentario quien es una mujer valiente y sincera que se a atrevido a dar su opinión sobre el tema y su verdad quien prefiere estar en el anonimato y a la cual estamos agradecidos y por ello cumpliremos lo pactado no facilitando su nombre. Pretendió defender la inocencia de los citados y la buena honorabilidad de tanto vigilantes como el señor Monty y demás recalco lo que al principio quise hacer constar que no quiero criticar, ni calumniar ni ofender a los mencionados que de seguro son unos trabajadores bastos y natos y gente correcta pero lo que quiero explicar es que los hechos están ahí y en consecuencia tienen que ser analizados. Termino deseándoles a los citados y en especial sr don Mario Hernández San gines y José domingo montesdeoca henrriquez salud y suerte y a todos los que aquí se encuentran y que de todas las cosas y experiencias salgan y saquen algo positivo. Gracias por todo al foro
NO OLVIDEMOS A SU MUJER MARIA LUISA SANTANA CASTRO, medico de discapacidad de baja simulada la chuki de venzuela, que dice que su marido Monty es un perturbado de menores de la casa del niño y fue cura expulsado donde estudio para salir de la miseria, AYER HOY Y SIMPRE SERAN DELITOS DE ABUSO EN CENTRO DE MENORES, dice monty que LUIS PEREX OJEDA es un maltratador de HARIMAGUADA y que en la montañeta dejo a menores en mal estado y que se hace pasar por profesor de yoga y MARIA BENOT sabe todo lo que cabildo de gran canaria aparte de sus funciones aunque quieran jubilarse y esconderse de la justicia.
Más vale prevenir que curar hace 6 días
Hola muy buenas noches ahora mismo estamos todos indignados con el tema de la casa del niño y también éstos hechos que cada día aparecen en TV continuamente.
Uno de ellos es la triste noticia del asesinato de un niño en Ceuta apareció muerto.
Caso de abusos de menores ocurre en todo el continente país y mundo.
Por triste pero realmente es así.
Por todo ello lo importante es siempre 2 cosas
1 y más importante prevenir preventiva prevenir
2 denunciar
Por todo ello les doy toda la razón s los comentarios de María dél Carmen Abogada mercedes y Adeslas por qué con prioridad hay que prevenir prevenir y así nunca nos lamentaremos de nada
Prevenir pedirles el certificado y estudiar en profundidad a las personas que están en continua relación con menores.
Prevenir
Más vale prevenir que curar.
Responder
PP Santa Brígida decepciónados hace 4 días
Enhorabuena menos mal ya era hora que sacaran la mierda dé éste centro y dé éste Monty.
Y sé paseaba por la sede del PP como un señorito y mira tú por dónde.
Éste no era el que presumía de honrado, pedagogo y trabajador.
Ahora mismo Ya sabemos que las palmeras y plataneras no se las compro ni siquiera se las regalaron las robó.
Como casi todo lo que posee
Es un fantoche infantiloide mentiroso patologíco con suelos de poderes inalcanzables.
Vive en una mentira constante en un burbuja de fantasía propio de una persona inmadura.
Ahora mismo estamos viendo su verdadero rostro.
Dios mío lo que se está destapando y descubriendo.
Responder
Todo todo todos todo lo saben. hace 3 días
Residencial garoe N 38 desde la primera vez que pase por allí vi palmeras plateneras y demás cosas que reconocí que eran dé la residencia infantil y juvenil las dunas.
Esther Alonso una exempleada antes de morir contó que Monty crítica a todos y que robó lo que quiso y demás cosas esto lo citó un tan Manuel
Así que Monty decía que los niños huelen mal provocan esto es muy grave y que sé valiera de su cargo para abusar de los demás es más grave aún.
La pregunta que sé tienen que hacer todos es como llegó a tener todo eso en su casa.
Las palmeras plataneras termos ordenadores mobiliario madera de iglesia etcétera no llegan solas.
La policía Nacional y guardia civil no son tontas.
La policía Nacional y guardia civil ya lo saben todo todo todo todo todo todo todo.
Todo lo que falta.
Todo lo que sé consistió.
Todo lo que sé hicieron.
Todo lo que sé encubrió.
Todos los involucrados.
Todo lo que sé dejo dé hacer
Y
Todo lo que no se hicieron pudiéndolo hacer que era su deber.
Todo lo saben.
Responder
Cayo hace 3 días
Ahora mismo yo cómo exalumno recuerdo a éste Monty y demás es verdad que miraba muy raro a los niños y ése Rafael Pérez en una ocasión dijo que me parecía a una mujer y que bonito era y que un día teníamos que hacer algo.
Nunca le presté atención pero ahora mismo con todo ésto que están sacando pues lo recuerdo perfectamente y empiezo a Atar cabos sueltos y llegó a la conclusión de que tenían otras intenciones poco transparentes y buenas.
Y como a mí a muchos más y más cosas de más personal de allí.
En fin más tarde que temprano tenía que salir a la luz tenían que terminar de salir a la Luz.
Me alegro yo y todos los alumnos.
Aprovecho para saludar a todos ellos exalumnos y por supuesto a los trabajadores que fueron buenos que también los hubo.
Responder
Herrera hace 2 días
Joder menudo centro de menores.
Esta claro que tenía que terminar por cerrar con personas así trabajando.
El tema es que cerró y debe dé haber cerrado mucho antes para evitar posibles
Karma con calma hace 2 semanas
Alicia Risco de San Nicolás
Muchas veces insistió invitarte a cenar con el.
Yo le dije que no se molestará pero el insistía acosandome
Ésto fue a finales de los 90 y principios de 2000 cuando sé muda él centro y pasa a Albareda y dólores dé la Rocha.
Mudanza que saquearon él centro entre los vigilantes y él personal que sé llevaron todo el material camas sillas armarios termos ordenadores etc etc etc.
Yo trabajé en la recepción haciendo informes
Monty no paraba de mirarme y a otra empleada llamada María morera Santana dé quien Monty decía que sé acostó con un tal Alfredo Hernández Santana si mal no recuerdo y que ella tenía un barco y que esté Alfredo era su Chanquete apodo a modo de burlas.
Creo que en realidad el tema es que a Monty le gustaba ella pero ella pasaba dé el.
Eso cómo mujer lo intuyo yo misma.
También criticó a empleadas diciendo que muchas provocan como una tal clara que decía que era una provocadora salida de tono.
Dé una tal Fátima Rodríguez decía que sé había hecho 3 o 4; veces la liposucción y siempre será una gorda acomplejada.
De igual manera se acobardaba de la tal mencionada María dél Carmen ramos Sánchez apodada Marquesa.
De la que más habló mal fue en concreto dé 2 una no la conocí puesto que Ya no trabajaba allí pero éste Monty no paraba de hablar mal de ella diciendo que era una cualquiera y venía a fallar con todo el mundo menos con el claro incluso él nombre de esa empleada era según Monty una tal maica a mi juicio es que le pasaba lo mismo que con la anterior citada María morera Santana educadora.
La otra dé quien hechaba pestes era una llama Francisca doña Paqui pero en éste caso fue por qué está mujer fue valiente y fue a hablar y a denunciar lo que sabía dé los robos y demás detalles ante el que fuera exconsejero del cabildo insular él señor don Mario Hernández San Ginés dél que curiosamente también Monty hechaba pestes y decía que era Corrupto ladrón fracasado.
Y que era un aprovechado que metía a trabajar a Chicas a condición de pasárselas por la piedra.
Y que San Ginés era él diablo.
Entiendo que cuando está mujer doña Paqui informa a Mario Hernández San Ginés dé lo que sabía éste Monty la tacha y la pone verde y en su lista negra.
Las barbaridades que esté Monty decía dé ella son tremendas exponemos unos ejemplos.
Doña Paqui no se lava es una guarrilla hedionda que sé acuesta con menores y que va a salto del negro a la prisión no a ayudar a los presos sino más bien a prostituirse con ellos y a que se la follen entre 4;0 5 .
También decía que está mujer doña Paqui sé lío con un exalumno que a veces colaboraba allí él nombre de este exalumno era Pedro Falcon según Extrabajadores que se quedaban atónitos con los comentarios de Monty.
Éste Monty crítica a todos sin excepciones también a un tal Antonio que era limpiador del cual Monty había hecho burlas ofendiendolo a sus espaldas diciendo de el las siguientes cosas
Antonio es una puta con bigote y una borracha cantamañanas alcohólica depresiva y mal trabajador fumeta curiosamente está palabra fumeta curiosamente la emplea Monty con otra persona en éste caso un director de centros educativos llamado luis creo que es el mismo que aquí en anteriores comentarios se menciona decía lo mismo que luis es una borrachín fumeta putañero vividor
La anterior mencionada María dél Carmen ramos Sánchez apodada Marquesa las Palmas de Gran Canaria Mari Carmen ramos Sánchez o María Carmen ramos Sánchez o escrito María Carmen ramos Sánches era una dé las pocas que esté Monty temía Por qué sabía todo lo que Monty robó y sus Trapos sucios y por qué también estaba liada con Tomás trabajador del centro y que y también sabía el despilfarro de Monty y demás delitos.
Después comentan que vieron a esta mujer fuera de sus honorarios de trabajo en el centro y que no se comprende por qué iba a allí.
Las monjas hermanas de la caridad sospecharon muchas cosas extrañas como por ejemplo que estaban mantenimiento relaciones sexuales con internos dé 15 16 años.esto lo corroboran las mismas monjas y demás personal citó nombres sor María Luz sospecho algo sor Juana sor ángeles la cual fue una mujer valiente y fuerte puesto que sabía que educativos como los tales Rafael Pérez Hernández y José Manuel Fernández nogales veían a los menores con otros ojos e intenciones.
Y por qué muchas veces se los llevaron a sus casas muchísimas veces.
Y esto es sabido por él director José Domingo montesdeoca Henríquez.
Las pruebas feacientes son y serán que sé valio de la confianza depositada en él por parte de los padres y madres del gobierno para utilizar a los menores y tapar abusos y que expliqué cómo llego a su casa materiales dél centro curioso porque incluye los siguientes.
Palmeras tipo sitka palmeras y plataneras mobiliario armarios termos ordenadores sillas mesas.
Muchas cosas más sigo
Mesas de ping pong.
Mesas de trabajo.
Botiquín enfermería
Garrafas industriales y productos de limpieza.
Cuadros
Lámparas
Ropa
Camas
Teléfonos
Televisiones
Herramientas
Etc etc etc etc etc etc etc
Añadir alimentos
Y principalmente dinero público el cual había hecho facturas falsas a nombre de las dunas
Residencia infantil y juvenil las dunas
Y que su mujer doña María Luisa Santana Castro había hecho exactamente lo mismo puesto que era la directora de la guardería las folías curiosamente antes estuvo Monty su marido allí y cuentan que fue Monty su marido quien la puso de directora pues cuando no facturaba a nombre de las dunas lo hacían a nombre de las folías
Ése era el tema.
Así y con todo eso querían más y más y más y más.
Hasta meterse en la política PP partido popular.
Abiertamente y sin afán de difamar y sin temor exponemos ésto que Ya muy sabido.
Pues bien ahora mismo cabe señalar que una enfermedad cáncer ictus infarto etcétera etcétera etcétera biene muy bien para evadir la justicia y pasar desapercibido y despertar pena y lástima de los demás.
Una pena y una lastima que ellos nunca tuvieron con los demás y más necesitados que eran realmente su prioridad y no su satisfacción personal y propio provecho.
Al final siempre sale a la Luz publica él ser consentidor, mentir , enbaucar Egoísta, y rácano no traen más que cosas negativas y él karma existe ésto es totalmente cierto este es un ejemplo de karma que viene con mucha calma.
Responder
José Manuel monté lentiscal redencial garoe vecino hace 2 semanas
José Manuel, monte lentiscal redencial garoe hace 3 segundos
Monté lentiscal redencial garoe.
Hola muy buenas mí nombre es José Manuel y vivo en residencial garoe y soy vecino cercano dé éste que aquí se nombra Monty y estoy sin palabras sin aire.
Sinceramente siempre lo tuve como una buena persona y un buen vecino.
Tanto a él como a sus familiares.
Es más todavía quiero y deseo que sea un error.
Lo único que me nubla un poco es que si qué es cierto que sé por qué lo hemos visto que tiene palmeras plateneras y demás.
También sabemos lo de la madera en el garaje pero yo pensé que era de él que la compró cómo cualquier vecino.
No quiero pensar mal de nadie.
Que fuerte no doy crédito.
No se sinceramente estoy y estamos alucinados.
Responder
Centro de protección de menores es y será sólo para internos y no personal ni vigilantes ni demás ése centro de protección de menores ya lo dice su nombre centro de protección de menores hace 1 semana
Con respecto y muchísima educación solo añadir que si es verdad que ese tipo él tal Fernando monsalve es o se está haciendo el retrasado mental para evadir la justicia cuidado no le va a servir de nada una cosa si le digo que tenga cuidado por qué puede ser linchado y el mentor de él él tal montesdeoca Henríquez también esto es muy grave los delitos de índole sexual en centros de menores están muy mal vistos y sí le añadimos que esté director y el tal Fernando tienen parentesco está claro lo introdujo en el trabajo con ésa condición y para que robara para él visto lo visto y si no como llegó todas esas cosas a su casa mobiliario mesas sillas armarios termos ordenadores palmeras plateneras cjooooool joder y encima cobrando dél estado y riéndose de los menores y habiendo realizado gestos de chiste y burlas de los menores y negando alimentos y cediéndolos según su conveniencia ésto es totalmente muy grave y éstos delitos puesto que son varios que según leemos van desde negligencia al dejar en el centro orfanato las dunas a empresa de séguridad y no pedir informes y certificado hasta delitos de distribución de inmuebles y bienes del estado así como delitos contra el patrimonio público arrancar palmeras plateneras maderas arrancadas iglesia etcétera, hasta factura falsas ósea falsificación de documentos y aprobación indebida malversación de caudales públicos puesto que el dinero es para los menores y no para sí mismo y no para personal y profesional que comían a cuerpo de Rey y los menores eran expulsados a sus casas Sin comer y sin aliento alguno también ése dinero lo empleaban muy organizado y malquivelico para hacer campamentos solo para poder viajar y disfrutar ellos los adultos mayores y personal y no para los niños que eran la prioridad de ése centro y todas las partidas presupuestarias y dinero público es para el bienestar de los internos internos niños que malamente comían y vestían puesto que nunca tanto el director como educadores y demás mostraron a los padres y madres el listado de presupuesto público cosa que la ley de transparencia y acceso a menores Les obliga puesto que los padres deben de saber cómo van a estar atendidos sus hijos.
Ocultaron ésto y muchas cosas más.
Ésto lo corroboran empleados de allí mismo y exmenores Extrabajadores que nunca entendíeron lo que allí pasaba.
Es totalmente cierto y vergonzoso
La casa del niño y residencia infantil y juvenil las dunas eran centros de protección de menores y como su nombre indica es la casa de ellos dé los menores y es todo para su uso únicamente ese era el propósito de éste centro y todos los centros educativos.
Centro de protección de menores es para menores y no para personal profesional ni para adultos.
Responder
Residencia infantil y juvenil las dunas ahora sale toda la mierda hace 1 semana
Sí es así que vayan a la cárcel por favor ésto es totalmente muy grave.
Está notificación o noticia de la residencia infantil y juvenil las dunas está dando mucho trabajo pero mucho que hablar joder son delitos contra él patrimonio contra menores etc etc etc etc
Qué va esto tiene que tener tela marinera buffgg que caigan todos los involucrados sean educativos vigilantes y políticos ni más ni menos.
Responder
Mónica hace 3 días
Hola a todos.
A raíz de que están contando toda la verdad oculta me uno y añado que mí amiga trabajó allí.
Fue durante finales de los 90 concretamente en tafira en una casa roja.
Era sustituyendo y su nombre era Esther.
Y había otra llamada fefi.
Y demás compañeras sustitutas.
Siempre me dijo que veía cosas raras y que el comportamiento de éste Monty no era correcto que era muy inapropiado profesionalmente.
Bueno ahora mismo según leemos tenía razón mira lo que sé ha venido a descubrir.
Ni siquiera sé le pasaba a nadie por la cabeza.
No se pero tenemos la mera impresión de que ésto es la punta de un gran iceberg.
Responder
Ramírez Santana hace 20 horas
Los centros de menores están totalmente tutelados por el estado él cual debe ser considerado y tener la posibilidad y responsabilidad social dé velar por ellos.
La empresa dé seguridad y demás trabajadores son exterior y externas no tienen ninguna justificación ni tutela,ni siquiera arbitraria solamente profesional de custodia de inmuebles nunca dé personal y menos menores los que estén tutelados por el gobierno o estado y cualquiera que los denigra o ataque están atacando a él estado por ello cometer delitos en centros de menores es atacar al mismo estado que los protegé esto es así dé claro.
Por todo ello han atacado a él estado y sus anexos estamentos sociales y a sus protegidos ni más ni menos eso quiere decir que han cometido delitos contra el estado y Por todo ello será él estado aquí quién los persiga.
La leyes actuales lo contemplan así
Residencial garoe N 38 José Domingo montesdeoca Henríquez TIF 607793108.928353532. palmeras plateneras maderas arrancadas iglesia etcétera según el los menores huelen mal provocan y se prostituyen argumento absurdo y cobarde José Domingo montesdeoca Henríquez que por favor les expliqué a la policía Nacional y guardia civil como llegó todo eso a su casa residencial garoe mesas sillas armarios empotrados mesas de ping pong mobiliario de oficina etc etc etc etc etc facturas falsas a nombre de la residencia infantil y juvenil las dunas ferretería Ventura Pedro Hidalgo paga poco farmacia tarifa etcétera etcétera etcétera etcétera y su mujer doña María Luisa Santana Castro decían que ella ponía los cuernos con Antonio piloto marido dé la hermana de su mujer Isabel Santana Castro y Antonio según Monty deberían ser apedreados y según Monty Antonio es un fantoche piloto suicida que le pone los tarros a su mujer con azafatas promotores de vuelo.
Según Monty José Domingo montesdeoca Henríquez crítica a todos sin excepciones.
NO OLVIDEMOS A SU MUJER MARIA LUISA SANTANA CASTRO, medico de discapacidad de baja simulada la chuki de venzuela, que dice que su marido Monty es un pertrubado de menores de la casa del niño y fue cura expulsado donde estudio para salir de la miseria, AYER HOY Y SIMPRE SERAN DELITOS DE ABUSO EN CENTRO DE MENORES, dice monty que LUIS PEREX OJEDA es un maltratador de HARIMAGUADA y que en la montañeta dejo a menores en mal estado y que se hace pasar por profesor de yoga y MARIA BENOT sabe todo lo que cabildo de gran canaria aparte de sus funciones aunque quieran jubilarse y esconderse de la justicia.