Repoblaciones en la Mesa Mota

-Informe sobre la evolución de la repoblación del 15/12/96

-Disposición y tamaños de la repoblación del 30/11/97

Comisión Forestal de ATAN

El 15 de Diciembre de 1996, la Comisión Forestal de ATAN realizó una plantación de laureles (Laurus azorica) y Viñátigos (Persea indica) en una loma cercana a la Mesa Mota, dentro del término municipal de Tegueste. El primer seguimiento de su evolución llevó a la elaboración de un informe, publicado en Julio del 97, a los siete meses de la plantación. Para continuar con esta línea de trabajo, se realizó otra medición en Diciembre de 1997, al cabo de un año, cuyos resultados aparecen en este informe.
Este año se volvió a plantar en la misma finca y sobre la misma fecha, concretamente el día 30 de Noviembre. Los datos de esta segunda plantación aparecen también en este informe, y en el futuro se hará un seguimiento conjunto de todas las plantas, para completar un estudio más general.

Resumen de la temporada Julio-Diciembre

El verano del 97 fue bastante húmedo (ver datos meteorológicos, apéndice IV), con un alisio dominante cargado de nubes, que ayudaron bastante a mantener las plantas. Sin embargo, en dos ocasiones tuvimos que realizar riegos de apoyo, pues los árboles tenían síntomas de empezar a marchitarse, doblándose el tallo en los más jóvenes o perdiendo hojas. Esto afectó mas a los viñátigos que a los laureles, lo cual prueba la menor resistencia de los primeros a la sequía, como afirman otros estudios.
Los dos riegos de apoyo fueron realizados a mediados de Agosto y principios de Septiembre, con 21 días de diferencia entre ellos. A partir de Octubre, con las primeras lluvias, no fue necesario continuar.
Contrastando con el verano, el otoño ha sido menos lluvioso de lo normal, con apenas un par de precipitaciones destacables, y dominio del tiempo seco. Sin embargo, la tierra se ha mantenido algo húmeda gracias al sereno y al menor número de horas de sol.
En general, casi todas las plantas han pasado bien la temporada, muriendo muy pocas por causas naturales. Sólo queda un 65% de las plantadas, debido a la incidencia del vandalismo. Como se comenta en el otro informe, ciertas personas se dedican a arrancar o mutilar plantas, lo que afecta sensiblemente a su desarrollo, así como a la elaboración de estadísticas.

Situación y descripción del lugar

Como ya se comenta en el informe anterior, el lugar se encuentra en el término municipal de Tegueste, con unas coordenadas UTM 28RCS715544. La vegetación dominante es un monte bajo principalmente de brezo (Erica arborea), donde además se encuentra las siguientes especies:

• Arbóreas autóctonas
  • Erica arborea (brezo)
  • Erica scoparia (tejo)
  • Laurus azorica (loro, laurel)
  • Myrica faya (faya)
• Arbóreas introducidas:
  • Eucalyptus globulus (eucalipto)
• Arbustos y hierbas autóctonos:
  • Aeonium canariense (bejeque)
  • Aeonium ciliatum (bejeque)
  • Aeonium urbicum (bejeque de los tejados)
  • Aeonium holochrysum (bejeque)
  • Aeonium cuneatum (bejeque)
  • Artemisia thuscula (incienso)
  • Canarina canariensis (bicácaro)
  • Carlina salicifolia (cabezote)
  • Globularia salicina (lengua de pájaro)
  • Hypericum grandifolium (malfurada)
  • Hypericum canariense (granadillo)
  • Periploca laevigata (cornical)
  • Rubia fruticosa (lengua de gato, tasaigo)
  • Sonchus acaulis (cerraja)
  • Sonchus leptocephalus (balillo)
  • Teline canariensis (retamón)
• Arbustos y hierbas introducidos:
  • Ageratina adenophora (espumilla)
  • Cynara cardunculus (cardo borriquero)
  • Daphne gnidium (torvisco)
  • Lavandula sp. (lavanda)
  • Opuntia ficus-indica (penca)
  • Rubus sp. (zarza)
  • Ulex europaeus (tojo)

Como también se comenta en el informe anterior, la zona tiene tres ambientes básicos, según la incidencia de los rayos del sol y el viento. Una cubierta por los brezos, donde ambos fenómenos inciden poco, y se condensa bastante humedad. Otra, con brezos dispersos que protegen del viento algo, pero bastante poco del sol, donde abunda todo tipo de hierbas y arbustos que contribuyen a mantener la humedad. Por último, una zona pelada y orientada al norte, donde el sol y el viento son fuertes, y en la que menos éxito tuvo la plantación.

Metodología empleada para el tratamiento de datos

Como ya se comentó de forma extensa en el informe anterior, debido al pequeño número de plantas y la cómoda situación de las mismas, en lugar de realizar las medidas sobre un muestreo, se ha optado por numerar cada uno de los ejemplares (rodeando el tronco con una brida), a fin de obtener datos concretos. De esta manera, puede elaborarse estudios interesantes, como la influencia en el crecimiento del tamaño inicial de la planta, o de su mantenimiento antes de plantarla, etc. También permite este método ver cómo evolucionan las plantas mutiladas por las inclemencias del tiempo, animales y personas, además de un sinfín de posibilidades más. Por este motivo, también la repoblación de Noviembre del 97 se realizó con la misma metodología. Para más detalles, puede consultarse el informe anterior.

Resumen de los datos y conclusiones de Julio

Todos estos datos se encuentran detallados en el anterior informe de la plantación. Se plantó en principio 97 plantas, de las cuales quedaban 85 en Julio. De éstas, cinco sufrían daños considerables debidos al viento, y siete tenían mordeduras de conejos (Oryctolagus cuniculus), animal que abunda en la zona. Por estos motivos había tres plantas muertas. Estos son los principales agentes naturales que causaron daño a las plantas en el periodo de invierno y primavera.
Dos ejemplares no fueron encontrados en esta visita, por lo que se ignora su final. Sin embargo, sí se encontró siete arrancadas de raíz, siendo este el principal motivo de mortandad de los ejemplares. En el informe anterior se supuso que esto era debido a la presencia de plantas dentro o en el límite de las fincas colindantes, lo cual podría deberse a no haber llevado el mapa del catastro con las delimitaciones más o menos claras. En efecto, se comprobó que había unas pocas plantas fuera del límite de los terrenos, pero ni una de éstas había sido arrancada. Es de suponer que los autores de estas agresiones tienen otro móvil a la hora de actuar.
En cuanto al crecimiento de las plantas, los resultados eran sorprendentes en la mayoría de los casos. El crecimiento medio de los ejemplares fue de 13 centímetros, estando la media de los laureles por encima de la de los viñátigos.
Dividiéndolas por coberturas, desde las que están más cubiertas por la vegetación circundante (dentro del bosquete de brezos) hasta las que se encuentran a pleno sol, la diferencia de crecimiento era desde unos 17 centímetros de media para las primeras, a cinco para las segundas. También en este caso, los laureles superan siempre a las medias de los viñátigos, llegando a 25 centímetros de media en el caso de los más cubiertos.
Por último, se hizo un estudio de los ejemplares dependiendo de su tamaño inicial (a la hora de plantarlos), encontrándose que los que medían menos habían crecido más (en proporción) que los mayores. Este dato es especialmente interesante, sobre todo a la hora de comprobar cómo se han adaptado a las condiciones de sequía de los meses de verano (a pesar de los riegos de apoyo).

De las 97 plantas repobladas, en Diciembre quedaban 66, de las cuales una parte significativa estaba mutilada (cortada o pisada), pero brotando por algún lado, ya sea mediante chupones de la base o por la yema inferior al punto en el que fueron cortadas. Por especies, quedan 39 laureles y 27 viñátigos, es decir, se han muerto 11 laureles y 18 viñátigos. En porcentajes, sería un 22% de laureles muertos y un 40% de viñátigos. Esto podría demostrar la mayor susceptibilidad de los viñátigos a la sequía, teniendo más dificultades para superar el verano. Al decir muertos, se está dando por supuesto que las plantas desaparecidas también están muertas. Esta consideración es bastante válida si se tiene en cuenta que, por cada planta desaparecida, hay una poceta vacía en el lugar que le correspondería estar según el croquis elaborado en la visita de Julio. Para facilitar el trabajo de la próxima vez, en la nueva plantación se hizo un croquis desde el primer momento.
Veamos una clasificación de los ejemplares según el estado en que se encontraron y en el que estaban en ocasiones anteriores.

Plantas secas

En la ocasión anterior, la número 5 y 13 estaban ya bastante mal, y no fueron encontradas en esta ocasión, por lo que probablemente se hayan marchitado del todo. La 8, sin embargo, sigue viva y en buen estado, aunque mide dos centímetros menos, lo cual puede significar que haya vuelto a brotar al recuperar la humedad en otoño. En esta ocasión, las que aparecían secas son las siguientes:

Plantas afectadas por el viento o los conejos

En esta ocasión no se encontró ni una planta que tuviese hojas o tallos mordisqueados por conejos. Parece evidente que éstos atacan más a los ejemplares jóvenes, más tiernos. Además la visita se realizó a principios de invierno, cuando ya ha pasado el otoño y, aunque el año haya sido seco, siempre hay mucha más cantidad de plantas estacionales y hierbas de las que los conejos pueden alimentarse, sin tener que recurrir a árboles, en su mayoría de un tamaño ya demasiado grande, o de tallos más duros que al plantarlos.
De las siete que parecían comidas por conejos en la ocasión anterior, la 9 y la 104 son la únicas que han muerto. El resto presenta una evolución normal, salvo la 64, que aparece en la tabla anterior como seca.
Tampoco hay daños visibles por el viento, salvo la 24 y 48 que ya se comenta en el apartado anterior, aunque no hay ningún síntoma que garantice que sea el viento quien las está secando. Al haber arraigado más las plantas, el tallo está más adherido al suelo, por lo que no rota por culpa del viento, con lo que este problema está también superado. Además, la mayor parte de las plantas que estaban en la zona de mayor afección por viento han muerto, dejándonos sin datos.
De las cinco muy afectadas por el viento en la visita anterior, dos murieron y otras dos están en la lista de las más secas, por lo que este factor parece ser más grave que los conejos, posiblemente por su constancia. No hay que olvidar, además, que la zona más expuesta al viento es también la más seca, con más dificultades por lo tanto para superar el verano.

Plantas muertas o mutiladas que no lo estuviesen ya en visitas anteriores

Este apartado es el más preocupante, pues el número de plantas con este problema no parece reducirse. La número 150 la encontramos recién arrancada sobre la pista, con las hojas todavía erguidas. La trasplantamos de inmediato a otra poceta, aunque el estado en que estaba al ir a medirla el día 7 (tres semanas después) era bastante lamentable.

Como puede apreciarse, las tres que están partidas tienen brotes, con lo que parece que tienden a recuperarse. Las 44, 65 y 155 estaban en una zona de media cobertura, aunque puede que en verano, por la ausencia de hierbas de temporada, esa cobertura fuese mucho menor, quedando casi continuamente expuesta a los rayos del Sol. La 159 es una que se había quedado en una bolsa, por olvido, después de la plantación. Cuando fue encontrada, se plantó inmediatamente, pero se ve que no pudo sobrevivir bien. Tenía síntomas de marchitamiento importantes, con la mitad de las hojas perdidas.

Plantas desaparecidas

En esta ocasión no se ha encontrado un gran número de plantas muertas, a pesar de la búsqueda intensiva, debida sobre todo a la realización de una nueva plantación. Como ya se ha comentado, el elevado número de pocetas vacías coincidiendo además con la posición de supuestas plantas según el croquis elaborado en el informe anterior, hacen pensar que estas plantas han muerto, ya sea por causas naturales como por haber sido arrancadas. El número total es 25.

Evolución de las plantas en mal estado en ocasiones anteriores

En la siguiente tabla están aquellas plantas que han presentado algún tipo de problema en visitas anteriores realizadas a la plantación. Las últimas dos columnas son la altura y el estado en los que se encontraron el 7 de Diciembre, para poder comprobar si han variado en algo su evolución. Evidentemente, no se incluye aquellas plantas que estaban ya muertas en alguna visita anterior.
En general, se observa que las que están afectadas por el viento, también tienen problemas de sequía. Esto se debe en parte a la acción que tiene el viento de secar la humedad superficial, pero sobre todo a que las parte, secándose los pedazos de tallo o ramas que estén por encima de la última yema sana. Casi todas tienen brotes nuevos, a pesar del aspecto que puedan presentar. Quitando las que no se encontró, sólo hay una muerta, la que nos habíamos olvidado de plantar y permaneció en la bolsa durante varios meses.

Resumen de estos datos y porcentajes

El siguiente cuadro es un resumen de todos los daños comentados anteriormente, referentes sólo a esta última visita, a menos que se especifique lo contrario.

Como se hizo en el informe anterior, sólo vamos a tener en cuenta para empezar aquellas plantas que hayamos podido medir en las tres visitas que se ha realizado para tal fin. La siguiente tabla contiene las plantas que cumplen estos requisitos. Son 50 plantas (32 laureles y 18 viñátigos). Esto representa el 76% de las que queda, que es un porcentaje significativo, incluso superior al de la ocasión anterior. Los códigos y abreviaturas empleadas en estas tablas se encuentran en el apéndice I.

Datos generales

Los resultados se redondean a cifras enteras (centímetros), que es la precisión del instrumento de medida utilizado. Al calcular las medias, se ha omitido aquellos ejemplares que hayan sufrido algún tipo de mutilación por medios que no sean naturales. Los resultados incluyendo este factor son los que se expone al final como 'datos absolutos de crecimiento'.

Datos por zonas de cobertura vegetal diferente

A continuación se presenta los datos de tamaño por cobertura vegetal, es decir, el tamaño de las plantas dependiendo del de la vegetación circundante. En el informe anterior, se pudo comprobar que este factor era muy importante, favoreciendo mucho al crecimiento la existencia de una cobertura considerable (brezos, por ejemplo) alrededor de la poceta.
Se considera plantas cubiertas aquellas que están dentro del bosquete de brezos. Algo cubiertas son las que se encuentran en los límites del bosque o en zonas de sombra parcial debida a alguna planta grande próxima. Descubiertas son las que están completamente a la intemperie. Sin embargo, esta última situación nunca se cumple de forma absoluta, pues aunque no exista ninguna planta de tamaño considerable en los alrededores, en invierno crecen muchas hierbas algunas veces bastante grandes, como cerrajas (Sonchus acaulis) o cardos (Cynara cardunculus), cuyas amplias hojas favorecen mucho el mantenimiento de la humedad. También el Tojo (Ulex europaeus) crece bastante en invierno, contribuyendo en parte a la protección de los árboles.

Esto puede deberse a que en el periodo de sequía, las plantas no se esfuerzan mucho en aumentar su tamaño, sino más bien en intentar mantenerse vivas hasta que vuelvan las lluvias. Por lo tanto, el éxito de la repoblación radica sobre todo en lograr que en este periodo las plantas se mantengan vivas, aunque su crecimiento sea mínimo o nulo.
La gráfica correspondiente a la evolución por coberturas aparece en la figura 2, donde las descubiertas están en azul, las algo cubiertas en rojo y las cubiertas en negro. Se observa que la únicas que han mantenido un ritmo de crecimiento constante son aquellas que están en zonas más cubiertas.
Nuevamente, la falta de coherencia entre la gráfica y las tablas se debe a que en la gráfica no tratamos los crecimientos sino las alturas medias, por lo que se considera los ejemplares partidos dentro de la misma. Sin embargo, en el caso de las medias de crecimiento, se descarta las plantas partidas, pues darían datos de crecimiento negativo que influirían mucho sobre la media y no servirían para hacernos una idea real de cómo crecen las plantas.
Los datos por especie están en la tabla 9. Respecto a los laureles, como ya se dijo en el otro informe, en la primera mitad del año la diferencia entre los cubiertos y los descubiertos es bastante importante, creciendo estos últimos mucho menos. Con los viñátigos sucede algo similar, aunque la diferencia entre coberturas es mucho menor. Otra conclusión que podía sacarse es que, en general, siempre crecían más los laureles que los viñátigos.
En la segunda mitad del año, nos encontramos con un comportamiento contrario. Los laureles han crecido aproximadamente igual en todas las zonas, unos 3 centímetros de media. Los viñátigos también tienen esa media en las zonas cubiertas, pero en las algo cubiertas y descubiertas, alcanzan respectivamente los 8 y 6 centímetros de crecimiento, por encima de los laureles e incluso de la media.
Estos datos muestran una asimetría en el crecimiento de las plantas según la estación. Parece ser que los viñátigos son capaces de superar mejor el verano. Sin embargo, cuando realizamos los dos riegos, las plantas aparentemente más necesitadas (con síntomas de empezar a marchitarse, hojas caídas, etc.) eran los viñátigos, mientras los laureles mantenían el porte, salvo dos o tres ejemplares.

En ambas especies, además, se comprueba nuevamente como las plantas más cubiertas han encontrado mayores dificultades para evolucionar en la segunda mitad del año que las más descubiertas, comportamiento también contrario al de la primera mitad del año.

Datos por tamaño inicial

En el informe anterior se habla ya del interés que tiene clasificar los árboles según el tamaño que tenían a la hora de plantarlos, pues puede servirnos de ayuda para encontrar el más adecuado. Las categorías en que los dividimos son tres: menores de 25 centímetros, entre 25 y 50 centímetros y mayores de 50 centímetros. En primer lugar, la tabla 9 nos indica el número de ejemplares que sigue vivo de cada tamaño inicial, en total y por especies.
Se comprueba que el mayor número de supervivientes en ambas especies es para los ejemplares que, al plantarlos, medían entre 25 y 50 centímetros. En los laureles hay una clara diferencia entre los menores de 25 centímetros y los mayores de 50, siendo estos últimos los que más han resistido de estas dos categorías. Sin embargo, para los viñátigos, ambas categorías tienen igual número de supervivientes.

Datos absolutos de crecimiento

Por último, la tabla 11 refleja los datos absolutos del crecimiento de todos los árboles, es decir, se recoge las medias, sin importar que hayan sido medidos en las tres ocasiones o no. Por lo tanto, los muestreos no son siempre sobre los mismos ejemplares, pudiendo haber alguno que no se incluya en una o más medidas.

Al pasar un año completo, los viñátigos llegan a superar en tamaño a los laureles, que en un primer momento habían crecido mucho más que los otros.
La fiabilidad de estos datos absolutos es muy relativa, sobre todo teniendo en cuenta que muchos de los árboles que no aparecen en alguno de los muestreos pueden haber sido arrancados, mutilados o no encontrados. Esto hace que no se esté evaluando siempre a los mismos ejemplares, provocando una gran dispersión de errores que influyen de forma significativa en los resultados.

Conclusiones

Al cabo de un año, sólo queda el 65% de los árboles plantados, debido sobre todo a las acciones vandálicas de desaprensivos que se han dedicado a arrancarlos y partirlos. Este dato incide mucho en los cálculos y medidas realizados, impidiendo hacer un estudio más fiable del presente. Sin embargo, los árboles mutilados han demostrado tener una gran resistencia, presentando brotes nuevos, yemas e incluso chupones cuando han sido partidos cerca de la base del tronco.
En los dos periodos en los que hemos dividido el año, uno desde Enero a Julio y el otro de Julio a Diciembre, las plantas han tenido una evolución diferente. En el primero, el crecimiento fue importante, mientras que en el segundo (coincidiendo con el verano y el otoño), los árboles prácticamente no evolucionaron, manteniendo su talla media.
El porcentaje de viñátigos muertos por causas naturales es superior al de laureles, lo cual quiere decir que esta segunda especie es más resistente a las condiciones climáticas adversas. Sin embargo, los viñátigos que han sobrevivido, crecieron más en el periodo seco que los laureles.
La cobertura vegetal circundante se considera un factor decisivo en la primera mitad del año, donde crecieron mucho más las plantas cubiertas. Sin embargo, estas fueron precisamente las que menos crecieron en el segundo periodo.
Por tamaños, los viñátigos plantados con menos de 25 centímetros son los que más crecieron en ambos periodos, y todos tuvieron el mismo porcentaje de supervivientes. Sin embargo, los laureles presentan variaciones según el periodo. En datos absolutos, los laureles entre 25 y 50 centímetros fueron los que más crecieron en el primer periodo, y los mayores de 50 en el segundo.
Como dato curioso, midiendo el crecimiento absoluto (es decir, las medias de todos los árboles en cada medición, no los que estaban en las tres), se obtiene un crecimiento importante de los viñátigos en el segundo periodo, mientras que los laureles se mantienen.

Introducción

Para continuar la labor comenzada el año anterior, a finales de 1997 se volvió a plantar en la misma zona que a finales del 96. En esta nueva ocasión, el número de ejemplares es superior (169) y más variado. En la primera plantación sólo había dos especies distintas (viñátigo y laurel), mientras en esta segunda ya contamos con 9 especies diferentes, seis arbóreas, dos arbustivas y una herbácea.
La evolución de estas plantas se estudiará de formas diferentes, pues con los arbustos y las hierbas no tiene tanto sentido hablar de la altura del tronco, sino más bien de otro tipo de parámetros a veces más subjetivos, como la floración, el aspecto de las hojas y tallos, etc. En cuanto a los árboles, el método a seguir va a ser idéntico, paralelo a los primeros 97 y, en un futuro, el estudio será conjunto. Los árboles han sido anillados y el resto de plantas no.
Este pequeño informe sólo pretende servir como punto de partida para realizar los estudios, presentando la disposición y condiciones iniciales de los ejemplares plantados.

Especies y cantidades plantadas

Arboles

En la tabla 12 aparecen las seis especies arbóreas plantadas, así como el tamaño inicial medio que tenían en el momento de su plantación.

Arbustos

Se plantó dos especies: la lengua de pájaro (Globularia salicina) y la malfurada (Hypericum grandifolium), ambas presentes en la zona y procedentes de semillas de los alrededores. En la tabla 13 aparece el número de ejemplares de cada una. Como se comenta en la introducción, no se tendrá en cuenta la altura de estas plantas, sino otros datos que consideremos oportunos según cómo evolucionen. Al no estar anillados, tampoco se podrá realizar un seguimiento individual exhaustivo.

Hierbas

Sólo se plantó seis ejemplares de bejeque, concretamente la especie Aeonium cuneatum, de semilla procedente de los alrededores. Se colocaron en una ladera orientada al norte, con gran incidencia del viento dominante, aunque también con mucha radiación solar, lo que puede que impida su evolución normal.

Todas las plantas de ambas plantaciones aparecen en el croquis, con colores diferentes, para distinguirlas (apéndice III). También hay una tabla completa con todos los datos de las especies plantadas en el apéndice II.

Bibliografía

• Die Kosmos-Kanarenflora
  • Peter und Ingrid Schönfelder
  • Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co., Stuttgart

• Informes anteriores sobre plantaciones de ATAN en la Mesa Mota
  • Comisión Forestal de ATAN
  • ATAN

Apéndice I:	Tabla principal de la repoblación del 15/12/96
Apéndice II:	Tabla principal de la repoblación del 30/11/97
Apéndice III:	Mapa y croquis
Apéndice IV:	Datos meteorológicos
Apéndice V:	Fotos

Principal | Correo | Temas | Secciones | Servicios