Artículo de "Autopista Urbana Puerto de la Cruz".
Correo: autopistaurbana@hotmail.com

Durante el año pasado se presentó a exposición pública en el Cabildo de Tenerife un proyecto de iniciativa propia en el que los ingenieros Amigó y Olcina planteaban la recuperación del Complejo Turístico “Costa Martiánez”, que engloba las Piscinas de San Telmo y el Lago de Martiánez. Con dicho proyecto se perseguía la restauración y modernización de esta infraestructura siguiendo el espíritu marcado por la obra de César Manrique.

Un proyecto de estas características nos pareció sumamente interesante, ya que perseguía la defensa integral de la obra de Manrique, incluso eliminando añadidos posteriores, aparecidos a lo largo de los años, así como la incorporación de mejoras tecnológicas (cableado de fibra óptica) y ambientales (depuración de aguas).

En las Piscinas de San Telmo se replanteó un nuevo enfoque innovador, al convertir una de las piscinas en un Centro Spa (balneario). Esto abre nuevas posibilidades a las piscinas, que aumentan su atractivo, sobre todo en la estación invernal.

Este proyecto incorporaba algunas cuestiones con las que estábamos en desacuerdo: el traslado del Casino Taoro a la antigua Sala Andrómeda, el mantenimiento del edificio del Lido de San Telmo, que se convertía en sala de máquinas recreativas, como un anexo del Casino, comunicando los dos espacios a través de un corredor, etc.

Nunca hemos entendido el traslado del Casino a Martiánez, que a juicio de profesionales del sector, va a repercutir negativamente en el atractivo del propio Casino, como tampoco entendemos el mantenimiento del edificio del Lido, una barrera arquitectónica que interrumpe la vista al mar, cuando puede reconvertirse en un espacio con múltiples posibilidades, anexo a la Plaza Reyes Católicos y a la Ermita de San Telmo, creando una oportunidad de aumentar el atractivo de esta área, reconvirtiéndola en un espacio abierto y una ventana hacia el mar y las piscinas.

En este primer proyecto nunca se llega a hablar de la realización de una nueva escollera de defensa del frente litoral de las piscinas de San Telmo, ni del hormigonado de la cueva de San Telmo (incorporada al área de San Telmo protegida por Patrimonio).

Hablamos de dos obras de infraestructura que se debieron incorporar después del período de exposición pública, dos obras que por su magnitud y repercusión no deberían haberse añadido posteriormente, ya que suponen algo más que una restauración y se alejan de la idea original de César Manrique. El proyecto hablaba de la recuperación funcional de la escollera, de su restauración, pero nunca de su ampliación, y menos en las proporciones (ver imágenes anexas) y con las consecuencias sobre el medio natural, el patrimonio y el paisaje que acarreaba.

No deseamos olvidar que los responsables de este nuevo proyecto son los promotores (técnicos y políticos), que desoyen las alegaciones públicas que hablan sobre la benevolencia de restaurar y no ampliar, o que desatienden las peticiones de eliminación del Lido. Son responsables de incorporar añadidos de esta magnitud al proyecto, después y no antes del período de exposición pública. Son ellos y no la sociedad, a la que se ha desatendido, los que han mostrado estas preferencias y han cerrado los ojos a los deseos mayoritarios.

En julio de este año, ya iniciadas las obras, nos encontramos con la desagradable sorpresa de ver como nace una nueva escollera y se daña la Cueva de San Telmo. La sociedad, inteligentemente, reclama que se frene una acción que va en contra del interés general y de los deseos expresados en el período de exposición pública. No olvidemos que a raíz de todo esto, la modificación del proyecto es normal que coja de sorpresa a los ciudadanos.

La rápida movilización de los vecinos, muchos de ellos usuarios de la Playa de San Telmo, de las Piscinas y del Lago, que se creen engañados, perdiendo su identidad, creada en su infancia en este entorno, “en su San Telmo querido”, hace que la presión social se vuelva insoportable para los ediles municipales, y tras escrito y recogida de más de 1000 firmas, logran una reunión inicial con la Alcaldía, y posteriormente, una en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, donde la sociedad, preocupada por el giro que tenía la obra, y los responsables políticos se reunieron para llegar a un acuerdo. En esta reunión, por fin, se desenmascara la magnitud del proyecto, el cual viajaba por el país de las dudas, las inquietudes y las teorías. La respuesta popular, social, responsable, dijo rápidamente NO e impuso unas nuevas directrices: no a la ampliación de la escollera, recuperación inmediata de la Cueva de San Telmo y eliminación del Lido (retomando una idea del período de exposición pública). También se decidió la creación de una Comisión, con representantes de los vecinos, técnicos y políticos.

Corregir es de sabios, pero se corrige con actos, no sólo con palabras. El alcalde se compromete a aceptar el mandato popular y a tomar las medidas necesarias para corregir estos excesos. Desconocemos lo que ha decidido la Comisión, también desconocemos cuáles son los actos administrativos tomados a partir de la decisión popular, ni las órdenes dadas a la dirección de obra y a los técnicos municipales a partir de ese momento. Lo que si sabemos es lo que se ve todos los días a pie de obra:

La escollera continúa, lenta pero inexorablemente, ampliándose en dirección a la Cueva de San Telmo (ver imágenes) y la Cueva, a su vez, sigue sin ser recuperada a su estado original.

Por todo ello, más que información, lo único que tenemos, aparte de un bajío destrozado, son interrogantes que deseamos exponer públicamente, esperando que alguien se digne contestarnos, no sólo en interés de nuestras inquietudes, sino, creemos, en interés de la sociedad en general:

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento para corregir lo que se decidió con los ciudadanos?

¿Quiénes conforman la Comisión?, ¿Cómo se ha elegido a sus representantes sociales?

¿Qué ha decido hasta el momento tal Comisión?

¿Cuáles son los actos administrativos (órdenes a la dirección de obras, decisiones de Plenos y Comisiones, comunicaciones, etc) que se han llevado a cabo para hacer efectiva las decisiones tomadas en su día?

¿Dónde están esos documentos?, ¿Dónde están las autorizaciones y licencias correspondientes a la escollera y al macizado de hormigón de la Cueva de San Telmo?

Obras de la escollera

En la reunión de vecinos con Sr. alcalde del viernes, 23 de julio 04, se acordaron varios compromisos. Uno de ellos, previa visita de técnicos al lugar, era el de reponer la escollera, tan solo, hasta la altura de El Pris. Aquí se aprecia como ya este primer punto se ha incumplido.

Autopista Urbana Puerto de la Cruz

Costas