El consejero de Medio Ambiente del Cabildo lamenta que el Gobierno de Canarias cumpla con su obligación al cerrar los vertederos ilegales. Y, al mismo tiempo, no ha hecho absolutamente nada para resolver la carencia de un vertedero para el norte de la isla. Y, en el colmo de los despropósitos, responsabiliza L Gobierno de canarias de multiplicar con esta clausura “los vertederos ilegales en los bordes de las carreteras y en los barrancos del norte”.

Su ex compañero ideológico, Juan Manuel García Ramos, dijo de él en este mismo periódico que era un analfabeto (no estoy de acuerdo con esta afirmación como dejé claro en su momento) pero las palabras del consejero indican que desconoce los principios más elementales de la ciencia de la ecología, del concepto de biodiversidad y de las obligaciones de un consejero de medio ambiente. Este cargo no se creó para defender los intereses de los que alteran el territorio sino todo lo contrario. El consejero debería ser el primer defensor de un espacio natural y de los valores de la naturaleza de la Isla. Está para trabajar en los despachos resolviendo casos como éste. Es inconcebible que el responsable del medio ambiente en Tenerife ataque un Lugar de Interés Comunitario (LIC), un espacio que la propia Unión Europea reconoce legalmente por su gran interés naturalístico. El mundo al revés.

Su incapacidad para argumentar con lógica y coherencia está atestiguada en las hemerotecas, pero llegar a decir que por “salvar esa margarita no podemos llenar la Isla de escombros”. Cumpla, señor consejero, con su obligación y busque un vertedero que reúna las condiciones que exige la normativa legal. Deje de echar balones fuera y de estar al mismo tiempo en oposición y en el gobierno.

Llega a decir Wladimiro que la declaración de la zona afectada como LIC obedece a “un planteamiento botánico de despacho que dificulta de manera notable la gestión del territorio”. No puede alegar ignorancia ocupando el cargo que ocupa, pero en su declaración olvida que los lugares de interés comunitario fueron propuestos por las instituciones canarias y aprobado por las europeas. +Cómo es posible que hayan hecho caso a los botánicos “de salón”? +Quiénes son estos malvados botánicos que por salvar una planta impiden lo que usted llama “gestión territorial”? Si sabía que proteger el patrimonio natural de Tenerife chocaba con los intereses territoriales (de algunos) +porqué se pidió la protección legal de estos lugares? +Porqué hace responsable a los demás de su mala gestión?

Haga algo bueno por la naturaleza y por los tinerfeños, deje el cargo, cualquiera que sea su sucesor es muy improbable que supere su nivel de incompetencia. Alguien que por lo menos sepa lo que es el estado de derecho y entienda los fines y objetivos de una consejería de medio Ambiente en el Cabildo.

Eustaquio Villalba Moreno
Portavoz de ATAN

Las declaraciones de Wladimiro (El Día, 25/4/2004):

- "Estamos ante un grave problema, ya que esta planta viene ejerciendo una función fundamental, en una zona aislada, sin graves afecciones al medio ni a los vecinos".

- Rodríguez considera que el LIC se declaró "muy a la ligera" y "sin tener en cuenta lo más importante que es atender a las necesidades de la gente".

- "por salvar esa margarita, no podemos llenar el resto de la isla de escombros. Lo lógico sería buscar una ubicación alternativa para esas plantas".

Espectacular...