Los socialistas canarios, al igual que el resto de los socialistas españoles, están en pleno proceso de renovación; la derrota electoral ha convertido este proceso en una necesidad imperante si quieren recuperar la confianza de los ciudadanos. Pero parece que sus dirigentes han optado por el camino equivocado y no tienen la menor intención de reconocer y explicar sus yerros, primer paso para cualquier proceso de renovación que merezca este nombre.

No sólo no han explicado públicamente los errores cometidos (que en el caso GAL, es algo más grave que un error), sino que siguen reivindicando una forma de ejercer y entender política muy alejada de la honestidad y la ética y demasiado cercana a la demagogia. Esta actitud de halago interesado para obtener votos denota la falta de principios o, por lo menos, la incoherencia de un partido que ha perdido las ideas y que tienen como único bagaje alcanzar o mantenerse en el poder sin importar el cómo.

Al igual que el Partido Popular y Coalición Canaria, el PSOE canario se caracteriza por mantener un discurso que contradicen diariamente con los hechos, clara muestra de su falta de escrúpulos y lo fácil que les resulta "olvidar" las promesas electorales y sus "compromisos" deontológicos. Para el PSOE es posible firmar acuerdos contra el transfugismo político y pactar con tránsfugas, algo que acaban de hacer sin experimentar el menor rubor para arrebatar la alcaldía de Alajeró a CC. No es casualidad que en cuanto se consolidó la nueva mayoría en el ayuntamiento gomero se reanudara la ilegal actividad las plantas de aglomerado asfáltico obviando, incluso, el hecho de la orden de cierre y la propuesta de sanción de la Consejería de Política Territorial. En este caso ¿dónde está la ética, el respeto al estado de derecho, la defensa de los intereses generales, la protección de la salud o del medio ambiente? Está claro que los socialistas en este caso defienden otros intereses y que sus principios están cerca de la cartera, pero lejos del corazón y de la cabeza.

Resulta esperpéntico oír al diputado socialista por la gomera Julio Cruz pidiendo claridad en el caso Tindaya cuando él se niega a informar, a dar explicaciones de las actuaciones de su partido en la Gomera. Hace dos años que los perjudicados por la instalación de una planta embotelladora en Taguluche solicitaron un documento al Consejo Insular del Agua y éste, contra todo criterio democrático y legal, se negó a darlos y ha tenido que intervenir al Diputado del Común para que los afectados lo tuvieran. Tindaya es un proyecto de monumento a la corrupción y Chillida el artista tapadera que lo quiere hacer posible, y su idea no se puede negar que sea brillante al simbolizar perfectamente lo que se está haciendo en Canarias: vaciar de fondos las arcas públicas, de contenido al estado de derecho y dejar la ética reducida a un caparazón hueco. Tindaya sería un buen monumento.

Hace pocas fechas era noticia en los medios de comunicación el apoyo del PSOE canario a la Asociación de la Manta Esperancera en su pretensión de convertir la ruta de Siete Cañadas del Parque Nacional en vía pecuaria. Alegan, cómo único argumento, un etéreo apoyo a la ganadería tradicional. No se han molestado, a pesar de estar a su disposición, en leer los numerosos informes científicos, técnicos e históricos que avalan la oposición de la Comisión Mixta de Parques y del Patronato del Teide a lo que supondría el mayor atentado a la integridad de los ecosistemas del Parque desde su creación. Ni siquiera se han enterado que ya no existe ganadería extensiva en la Isla, que las explotaciones ganaderas están estabuladas y que a la manifestación convocada para reivindicar esta vía pecuaria estaba integrada básicamente por manifestantes a caballo. ¿Dónde han visto pastores los socialistas canarios? ¿En los anuncios de Malboro?

Como describía en el PAÍS Ignacio Sotelo: "La verdadera corrupción que ha aniquilado a los socialistas no consiste tan sólo, ni principalmente, en los casos que han llegado a los tribunales, o están por llegar, sino en una atmósfera general de sumisión que ha llevado a cerrar los ojos y a sellar la boca, ocurriese lo que ocurriese a su alrededor". ¿Quién se atreve entre los socialistas a defender a Presidente del Cabildo gomero? ¿Quién da la cara por sus actuaciones? El desde luego no, el partido tampoco.

Eustaquio Villalba, portavoz de ATAN