Alegaciones al Avance del Plan Especial del Paisaje Protegido de la Costa de Acentejo

1. En la documentación se comenta varias veces los proyectos del plan "Tenerife y el Mar", especialmente en lo referente a las actuaciones en la zona de El Puertito (véase página 29 de la memoria). Teniendo en cuenta que el equipo redactor (Estudio Luengo) también ha sido redactor de dicho proyecto (Tenerife y el Mar), consideramos que existe una vinculación excesiva, que puede llevar a una falta de objetividad a la hora de redactar las normas, o de plantear soluciones para dicha zona concreta.

2. Proponemos tener en consideración una zona de uso restringido y otra de exclusión, relacionadas con la presencia de ejemplares de flora y fauna endémica en los acantilados (Lotus maculatus, Limonium imbricatum), y que merecen una protección más importante que la que tienen en la actualidad. No entendemos por qué sólo se ha tenido en cuenta una zona de uso moderado como máxima figura de protección del paisaje protegido, sobre todo teniendo en cuenta que las características acantiladas de la costa impiden el acceso a gran parte del mismo. Además, el propio documento normativo, cuando habla de la zona de uso moderado, define la gran fragilidad de los ecosistemas y la geología que alberga. En dichas zonas de uso restringido o de exclusión, se prohibiría explícitamente los usos ganaderos y agrícolas, así como el tránsito por caminos y la caza.

3. Nos oponemos a la consolidación de El Caletón de la Matanza como suelo urbano, por sus características evidentemente ilegales e invasión del dominio público marítimo terrestre, con lo cual creemos que dicho sector debe englobarse dentro de la zona de uso moderado y declarar las construcciones fuera de ordenación. Además, debe tenerse especial cuidado con la proliferación de viviendas en las zonas limítrofes del espacio protegido, o incluso dentro de éste. Especial cuidado merecen ahora mismo unas nuevas urbanizaciones que se están construyendo en el municipio de Santa Ursula, y el incremento de viviendas en La Victoria. Igualmente preocupante son las viviendas que "cuelgan" sobre el acantilado de La Garañona, en El Sauzal y Tacoronte.

4. Debe considerarse la posibilidad de derribar los edificios a medio construir que hay en los acantilados de La Matanza, a ser posible mediante técnicas que eviten la acumulación de restos y material sobre el acantilado, y realizando un estudio previo de las posibles poblaciones de murciélagos endémicos que podrían habitar en ellos.

5. Nos oponemos a la consideración de zona de uso general para la punta de Santa Ana en El Rincón, debiendo buscarse otra alternativa para un camping, a ser posible fuera de los límites del espacio protegido.

6. Respecto a la costa de El Sauzal en la que se apiñan las chabolas, en su gran mayoría de segunda residencia e invadiendo claramente la zona de dominio público, debe proponerse un plan de derribo de todas ellas, con una posterior restauración del terreno afectado. Dicha zona debe clasificarse como de uso moderado y, por supuesto, considerar todas las construcciones fuera de ordenación.

7. En los usos prohibidos, se contempla la realización de maniobras militares, aunque debería indicarse explícitamente la prohibición de sobrevolar el paisaje con artefactos militares.

8. Debe indicarse, para toda la zonificación del espacio protegido, la prohibición de instalar luminarias especialmente potentes, o que puedan molestar a la avifauna del paisaje, como las pardelas. Para ello, es importante no colocar luces en el mismo borde del acantilado, como sucede actualmente con las urbanizaciones existentes prácticamente en todos los municipios.

9. Se considera las cubiertas de protección climática de los cultivos como un uso autorizable, a lo cual nos oponemos, solicitando, además, que se elimine todos los invernaderos presentes actualmente dentro del espacio protegido, con especial mención hacia los que se encuentran en el Puntillo del Sol, dentro del término municipal de La Matanza. Por lo tanto, también sobran las consideraciones a este respecto del artículo 4.1 del documento normativo.

10. No nos parece adecuado autorizar la construcción o apertura de nuevas vías en ningún lugar del espacio protegido, aunque sea la zona de uso general.

11. La plataforma costera de El Sauzal, por la presencia de Lotus maculatus en la misma, debe de ser considerada zona de uso restringido, eliminando todo el suelo urbano previsto.

12. En ningún caso debe autorizarse una ampliación del camping de la Mesa del Mar, en el término municipal de Tacoronte, obligando además a la adecuación del existente, cuyas condiciones dejan mucho que desear, además del impacto sobre el paisaje que producen las cabañas y el paseo, realizados íntegramente en la zona de dominio público. Todas estas obras deberían considerarse como ejemplo de lo que nunca se debe hacer en una zona costera, por no hablar de las barbaridades de la Mesa del Mar y el Pris, culpables de que este espacio protegido no se pueda extender hacia el este, llegando, por ejemplo, hasta la costa de La Barranquera.

13. Dada la importancia de los yacimientos arqueológicos existentes en la zona, se debe dedicar una partida presupuestaria a la realización de estudios de investigación.

14. Debe controlarse el pastoreo por todo el espacio protegido, evitando las manadas de cabras que actualmente recorren algunas zonas de sensibilidad. Sería idóneo considerar el pastoreo extensivo como un uso prohibido, y autorizar sólo cabañas en estabulación libre. Especialmente grave es el rebaño de 200 cabras de El Puertito.

15. Debe promoverse una rápida actuación para eliminar las especies introducidas, especialmente el rabo de gato, presente en el espacio protegido. Las urbanizaciones cercanas deberían eliminar de sus jardines toda especie vegetal que pueda resultar invasora para el paisaje protegido, o que pueda colonizar áreas propias de especies endémicas.

16. La presencia de pistas en estado de semiabandono o abandono completo, como la que desciende a la Punta del Sol, alternativa a la carretera de El Caletón, debe terminar mediante la creación de un documento en el cual se proponga la restauración de todas estas infraestructuras, cerrándolas o incluso eliminándolas completamente, para proceder a una posterior restauración del paisaje. Además, todas las carreteras que acceden a los núcleos costeros están en un estado de conservación lamentable, y llenas de vertidos incontrolados y basuras, que, en el caso de El Caletón, llegan a ser un peligro potencial para la salud pública.

17. Hemos constatado la presencia de raticidas por varias zonas del espacio protegido, a modo de bolsas de cebo tipo "Muribrom", repartidas sin criterio aparente, lo cual es un peligro potencial para la fauna autóctona y para la salud pública. Al estar al alcance de los niños, por ejemplo. Lugares en lo que ocurre esto son el Caletón de la Matanza, y el Puertito de El Sauzal.

18. Respecto al saneamiento, las edificaciones colocadas en los bordes de los acantilados, como el propio documento normativo indica, provocan vertidos a través de sus pozos negros y sistemas de riego, directamente sobre el acantilado, con lo que afectan directamente al medio del mismo, creándose regueros de plantas nitrófilas y aguas sucias que terminan cayendo al mar. Los municipios afectados, además de regular el urbanismo desmesurado de toda la zona acantilada, deben tener en cuenta la necesidad de establecer una red de alcantarillado para todas estas viviendas.

19. El espacio protegido podría ampliarse hasta la zona de El Martiánez, en el Puerto de la Cruz, incluyendo por lo tanto toda la costa de El Rincón, en el término municipal de La Orotava, cuyos elementos geológicos, flora y fauna ofrecen una continuidad con la zona considerada actualmente dentro del paisaje protegido, y cuyo uso público excesivo (Bar y Playa de El Bollullo) deberían controlarse de alguna manera, para evitar más daños a este ecosistema.

espacios

Ir a...