A propósito de la manifestación

La histórica manifestación del pasado día 23 ha servido, entre otras muchas cosas, para hacer evidente que los que han gobernado Tenerife, y también el Archipiélago, han llevado a las islas a un callejón sin salida. La protesta expresada en la histórica manifestación es el reflejo del malestar producido por el deterioro de la calidad de vida de los tinerfeños, la alteración de nuestros espacios naturales, por la desaparición irreversible de nuestros paisajes más simbólicos. Y, todo ello, en beneficio de un crecimiento económico que revienta los bolsillos de unos pocos a costa de explotar el único recurso que atesoran las islas: su naturaleza.

A pesar de la enorme importancia que ha tenido esta manifestación convocada por el pueblo y el ayuntamiento de Vilaflor, el tratamiento informativo ha dejado claro la influencia de criterios ajenos al periodismo en muchos medios de comunicación, tanto locales como nacionales. Un ejemplo llamativo lo ha dado el periódico más difundido del país; este diario ha considerado mucho más relevante la noticia de la concentración contra la ley de Calidad Educativa que tuvo lugar ese mismo día en Madrid que la manifestación de Santa Cruz. En su página de internet la concentración en Madrid era noticia destacada de última hora, informaba de la asistencia de unos 30.000 personas según los organizadores y 5.000 según la policía; lo sucedido en Santa Cruz no merecía ni una mención a pesar de que , según la policía, fueron más de 100.000 los manifestantes. La edición dominical de este periódico dedicaba fotografía e información a cinco columnas a la concentración madrileña y, por el contrario, a la manifestación de Santa Cruz merecía una sola columna y, por supuesto, sin foto. Mientras que esta acción de repulsa a la ley educativa es una más entre los muchos actos de protesta que ha suscitado este proyecto, y la asistencia tampoco la convirtió en una noticia destacada. Pero la que recorrió y ocupó la avenida de Anaga si que era noticia de primera página, incluso a nivel nacional, tanto por el motivo de la manifestación, como una asistencia que quintuplicó la manifestación más numerosa conocida en la ciudad desde que tenemos democracia.

Pero donde la demagogia, el cinismo y la ignorancia ha alcanzado cotas, tan históricas como la manifestación, ha sido con la insólita presencia en la misma de los dirigentes de Coalición Canaria, ¡se sumaban a una manifestación convocada en contra de sus decisiones, de los criterios que defendían hasta hacía unas horas! Esta manera de estar en misa y repicando, de no actuar de acuerdo con unas convicciones y valores políticos, parecía que sólo lo practicaba tan descaradamente el antiguo dirigente comunista y actual consejero de Medio Ambiente del cabildo que aprobó la vía de Ronda en los plenos del cabildo y también asistió a la manifestación de protesta por su construcción; su cara no reflejó ningún rubor cuando decía a los vecinos de Vilaflor que apoyaba sus demandas y, al mismo tiempo, como consejero del Cabildo votó a favor de las propuestas de Unelco. Pero se ve que su manera de actuar ha hecho escuela en Coalición Canaria y sus dirigentes, con el presidente del Cabildo al frente, han seguido su ejemplo encendiendo la vela por los dos lados.

Esta asistencia supuso dar patadas a la ética política, a la coherencia con sus propios planteamientos (¿) y lo que es más absurdo, a su propia gestión. Ellos mismo ponen en entredicho su labor al frente de las instituciones al asistir a la protesta convocada contra Coalición Canaria como responsable máximo, junto con Unelco, (aunque el PP y el PSOE no están ajenos de culpa) de la situación. Esta vez encendieron una vela demasiado pequeña, afortunadamente las quemaduras que sufrieron fueron sólo simbólicas, y su irresponsable actitud, que sólo es explicable desde la demagogia o la ignorancia (el cinismo implica más inteligencia política que la mostrada por estos dirigentes) no desencadenó un incendio. El desconocimiento de las consecuencias que acarrearía su presencia en la manifestación, sólo es explicable en personas que analizan los problemas de la sociedad con las lentes de la demagogia y sentados en los sillones de la arrogancia.

Ahora hablan de convocar una comisión internacional de expertos, entonces ¿cómo fue posible que el portavoz de CC en el cabildo, José Manuel Bermúdez defendiera con tanta vehemencia este tendido como el único técnicamente posible? ¿Cómo es posible que ahora hayan tomado esta decisión cuando el problema de la incapacidad de las líneas se planteó hace más de quince años. ¿Qué han hecho en los años que llevan gobernando? No hace falta que digan nada, su asistencia frustrada a la manifestación es la respuesta: ¡hasta ellos mismos protestan por lo que Coalición Canaria ha hecho con Tenerife!.

Eustaquio Villalba Moreno, portavoz de ATAN

Fotos