Pero, ¿había alguien a favor de las torres?

La asistencia a la manifestación del pasado día 23 de la totalidad de los partidos políticos con implantación en la isla me ha dejado perplejo, si todos están a favor del medio ambiente y en contra del tendido aéreo, ¿quiénes fueron los políticos que promovieron, defendieron y aprobaron esta alternativa?.

La respuesta es obvia ATI - Coalición Canaria que controla, y desde hace muchos años, tanto el Gobierno de Canarias como el Cabildo de la Isla (Aunque también es verdad que ha contado con el apoyo de su socio de gobierno, el PP, y con la complacencia del PSOE). Sus dirigentes llevan muchos años ocupando los sillones del poder y, por tanto, son ellos los responsables de la situación de la Isla. Es verdad que no han escatimado durante todos estos años encendidas declaraciones de amor a la naturaleza, de pregonar la prioridad de la conservación de los recursos, pero la realidad actual, incluido el proyecto del tendido de alta tensión, es la herencia del gobierno, de la gestión de ATI – Coalición Canaria.

En unas recientes declaraciones a un periódico local, el presidente del cabildo decía: "No he logrado que se entienda mi posición en un asunto que tiene que ver con las cosas por las que más me he preocupado toda mi vida: la defensa de nuestro territorio, de nuestro medio ambiente, de nuestros productos primarios, de la agricultura... de eso era de lo que hablaba el manifiesto por Vilaflor que convocaba a la manifestación del 23 de noviembre, y con todo eso yo me siento plenamente identificado".

Se equivoca, su posición sobre las torres de alta tensión la entendimos perfectamente todos los canarios, no en vano había defendido con vehemencia la propuesta aprobada en el pleno del cabildo para que el tendido se hiciera por los montes de Vilaflor. Según su pública opinión, era la única posibilidad técnica y la que menos impacto ambiental ocasionaba. Sin embargo, para la mayoría de los tinerfeños con esta medida se estaba sacrificando el patrimonio natural de Tenerife, espacios protegidos por la ley y, por si fuera poco, las señas de identidad de uno de nuestros pocos pueblos dedicados a la agricultura y la ganadería, por eso acudimos más de 100.000 personas a la manifestación.

Para muchos de los asistentes, fue el momento de poder gritar ¡basta ya! a un desastre ambiental generado por quienes han antepuesto el rápido crecimiento del PIB a la conservación del territorio y a la calidad de vida de sus habitantes.

Por si a alguien le quedaban dudas del doble lenguaje de los líderes de CC, en la misma entrevista Ricardo Melchior declaraba con respecto al futuro macropuerto de Granadilla: "Yo espero que el puerto de Granadilla se retrase lo menos posible. Ya sabe que está parado por que se están haciendo nuevos estudios de impacto medioambiental. Se ha de construir el puerto respetuoso con el entorno." Es lo mismo que decían en CC con respecto al tendido de alta tensión antes de la manifestación, pero en este caso todavía están esperando que alguien les haga un informe favorable; hasta ahora los técnicos y los científicos dicen lo evidente: que su construcción es incompatible con la conservación y con la integridad ambiental de la zona de El Médano; es un proyecto que hará desaparecer el único sistema dunar de la Isla y alterará irreversiblemente ecosistemas marinos y terrestres. Pero para CC vale la pena sacrificar la naturaleza en aras del negocio, por eso están llenando la Isla de grandes y costosas infraestructuras.

Un repaso a vuela pluma de las obras actuales y proyectadas resulta impactante: cinco puertos comerciales, dos carriles más en la autopista del sur, la autovía del norte, otra pista en el aeropuerto, más puertos deportivos, más campos de golf, más centrales eléctricas, trenes, etcétera, etcétera, son la muestra de la falsedad de sus propuestas ambientales, de la incoherencia de los planteamientos y de los discursos de CC.

Es mentira que les importe el medio ambiente, la conservación de los espacios agrarios, lo que les importa realmente es mantenerse en el poder. Eso lo dejaron meridianamente claro cuando el pasado día 23 intentaron manifestarse contra sí mismos, ¡contra sus propias decisiones! No importa que declaren, como hace el Presidente del Cabildo que "Hay que compatibilizar las dos cosas e intentar que el desarrollo sea sostenible y respetuoso con el entorno. Y eso es lo que pedimos a las obras públicas, por eso está retrasado el Puerto de Granadilla." Sólo retrasan la condena, pero no rechazan su cumplimiento; está claro que siguen apostando por el mismo modelo económico. Su reciente oposición al tendido sólo obedece a razones electorales, no a las convicciones (en estos temas no son comprensibles conversiones como las de san Pablo). En caso contrario rechazarían, como han hecho con las torres, el puerto de Granadilla, pero como no ha habido una manifestación multitudinaria coincidiendo con unas vísperas electorales, en CC siguen defendiendo la construcción del superpuerto del Sur.

Eustaquio Villalba Moreno

Fotos