Los tres partidos más importantes en Canarias cuentan con un diputado isleño en el Parlamento Europeo: Manuel Medina (PSOE), Fernando Fernández (PP) y el miembro de CC, Isidoro Sánchez. Aunque la circunscripción para las elecciones europeas es la nacional, estos tres políticos asumen su condición de políticos canarios y proclaman cada vez tienen ocasión su especial dedicación a todo lo que se relacione con Canarias. Pero la realidad es bien otra, teóricamente ellos tendrían que preocuparse, como miembros del poder legislativo, del control de los fondos que la Unión Europea aporta a las islas, pero para estos temas son ciegos, sordos, y, desgraciadamente, mudos. Es evidente que no quieren molestar a los partidos preguntando en el parlamento que es lo que está ocurriendo con las inversiones europeas en el archipiélago, cómo se están utilizando y en beneficio de quién. Si lo hicieran sacarían a la luz lo que es un secreto a voces: la utilización partidista e interesada de los fondos comunitarios. Un pequeño lugar de la Gomera, un apartado y tranquilo pago de del municipio de Valle Gran Rey, ha logrado convertirse en el ejemplo perfecto de cómo entienden la política estos personajes y como la practican esos partidos políticos.

La construcción de una planta embotelladora de agua en Taguluche parece más propio del socorrido chiste del gomero que el resultado de un proyecto elaborado. Se está invirtiendo dinero europeo en un proyecto inviable técnicamente e incompatible con la legalidad, pero los tres eurodiputados no pasaron de las buenas palabras con la representante de los propietarios de los nacientes en su desplazamiento a Bruselas; los tres coinciden en que no hay que molestar al poder legislativo de la Unión Europea con la pequeñez de Taguluche. El Diputado del Común no contesta a la queja de la falta de información por parte del cabildo gomero. El Consejo Insular de Aguas, presidido por el Presidente del Cabildo Casimiro Curbelo, se niega a facilitar a los propietarios el informe elaborado por los servicios técnicos de la Consejería de Obras Públicas. Tampoco ha explicado públicamente cuales son las razones que avalan la financiación de esta industria por parte del cabildo. Los europarlamentarios se han limitado a "mediar" con el presidente del cabildo gomero, pero éste, hasta ahora, parece que tiene más interés en silenciar las verdaderas razones de esta incomprensible operación económica y medio ambiental que en parar este incomprensible dislate. .

¿Apoyan el PP, el PSOE y CC la "operación" Taguluche? Si es así, (que es lo que muestran los hechos) ¿cuáles son las razones que tienen para justificar que se destruya un área protegida? ¿Cómo es posible que apoyen un proyecto que está avalado por un pésimo estudio de impacto y que no se ajusta a lo requerido por la ley canaria? Expertos y científicos se ha pronunciado en contra y han dado sus razones, nadie les ha llevado públicamente la contraria, pero siguen adelante con la embotelladora. Se denuncia la confusión entre negocio público y privado que se da en este caso, pero estos partidos políticos no le han dado ninguna importancia (será que están tan acostumbrados que no les extraña este tipo de comportamientos). Pero ya está bien, los ciudadanos, los ecologistas y, por supuesto, los propietarios a los que quieren esquilmar, tenemos derechos a que nos digan todos los políticos e instituciones implicadas cuáles son las razones que avalan promover y financiar este proyecto. Por parte de ATAN estamos dispuestos a participar en cuentos debates se organicen, no tenemos ningún problema para contrastar nuestras opiniones y argumentos, me parece que los promotores y defensores de la embotelladora si lo han tenido y, lo que es peor, lo siguen teniendo. .

Eustaquio Villalba Moreno
Portavoz de ATAN